最近海外のエンジニアリング関連の情報収集をしてると、TypeScriptの人気が凄いなと感じています。日本ではXでの投稿を中心にTypeScriptをバックエンドで使うな、という意見をよく見かけるのですが、酒井さんのいるアメリカでもTypeScriptでのバックエンド開発に否定的な意見は多いですか？また、酒井さん自身は否定的な意見などございますか？

Question

酒井潤 · Accepted Answer

結論としては、アメリカではTypeScriptのバックエンド利用に対して強い否定はあまりなく、かなり普通に使われているというのが実態に近いです。

特にスタートアップやモダンなプロダクトを作っている企業だと、フロントとバックエンドをTypeScriptで統一するケースはよくあります。開発スピードや人材の流動性を考えると合理的なので、実務では「ありかなしか」で議論されるというより、「用途に合っていれば普通に採用する」という温度感です。

一方で、日本で見かけるような「バックエンドでTypeScriptは微妙」という意見も、アメリカに全くないわけではありません。特に、

パフォーマンスが重要な領域
低レイヤーに近い処理
大規模で長期運用されるシステム

このあたりでは、GoやJava、C#などの方が選ばれることは多いです。

なので構造としては、「TypeScriptがダメ」ではなくて、適材適所の話になっています。

個人的なスタンスとしても否定的ではなくて、むしろ合理的な選択肢の一つだと思っています。ただし前提として、「なぜTypeScriptを選ぶのか」が説明できる状態で使うべきです。

例えば、

フロントと型を共有したい
小〜中規模で開発スピードを優先したい
チーム全体でJavaScript/TypeScriptに慣れている

こういう状況ならかなり相性がいいです。

逆に、

高いパフォーマンスが求められる
マルチスレッドや並列処理を強く使う
長期的に巨大なシステムになる前提

この場合は、最初から別の言語を選んだ方がいいケースも普通にあります。

あと一つ重要なのは、「言語そのものより設計の方が重要」という点です。正直、どの言語を使っていても設計が崩れていれば厳しいですし、逆に設計がしっかりしていればTypeScriptでも問題なく運用できます。

なので、日本でよくある「使うな」という議論は少し極端で、アメリカだともう少しフラットに、「このケースなら使う、このケースなら使わない」という現実的な判断がされている印象です。

まとめると、TypeScriptのバックエンドは普通に市民権があり、否定されるというよりは「用途次第で自然に選ばれる技術」という立ち位置です。