勉強時間についての質問の続きです。
コードを読む、書くの他に書籍を読んで勉強していた時もあるかと思いますが本を読む時間は別に確保していたという感じでしょうか？

Question

酒井潤 · Accepted Answer

個人的には、そこまで厳密に「コードを読む時間」「本を読む時間」を分けていたわけではありません。

その時に必要だと思ったことをやっていた感じです。

例えば仕事でネットワークが分からなかったらネットワークの本を読むし、データベースで困っていたらデータベースの本を読むし、OSSの実装が気になったらコードを読む、という感じでした。

なので、「今日は1時間読書して、その後2時間コーディングする」みたいな勉強法ではなかったです。

むしろ本を読んでいる時も、「これ実際どう動くんだろう」と思ったらコードを書いて試していました。

逆にコードを書いていて分からないことが出てきたら本を開くこともありました。

今振り返ると、本は知識を得るためというより、「考え方を学ぶため」に読んでいた気がします。

例えばオブジェクト指向の本を読んだからといって、そのまま仕事で使えるわけではありません。

でも、「責務を分離するとはこういうことか」「なぜ抽象化するのか」といった考え方は学べます。

その後、実際のコードで試してみて初めて理解できることが多かったです。

なので個人的には、本だけ読む時間を大量に確保するというより、「本で学ぶ → コードで試す → また本に戻る」の往復が多かったです。

あと若い頃を振り返ると、本を読む量そのものより、読んだ内容を実際のコードに適用する時間の方が重要だった気がします。

本は読めば読むほど賢くなった気分になりますが、本当に理解できたかどうかはコードを書いた時に分かります。

なので、今やっているOSSを読んだり写経したりする勉強はすごく良いと思います。

むしろ本を読むだけより、コードを読みながら必要に応じて本やドキュメントを参照する方が実践的かもしれません。

個人的には、2〜3年目の頃は「勉強時間を何時間確保するか」より、「毎日何かしら技術に触れている状態を作ること」の方を意識していた気がします。

結果的に本を読む日もあれば、コードだけ読んで終わる日もありましたし、休日にまとめて勉強することもありました。今の「AIに解説してもらいながらOSSを読む」という学習法も、その延長線上にある良い勉強法だと思います。

Ask Jun