claude fableなどのモデルがあまりに強すぎて、やっぱりAIが怖いです。それでも本当にITエンジニアは最後まで残ると思いますか？

Question

酒井潤 · Accepted Answer

個人的には、「ITエンジニアは最後まで残るのか？」という問いに対しては、「今のエンジニアの仕事がそのまま残るとは思わないけれど、ソフトウェアを作る人は残ると思う」と答えると思います。

実際、ClaudeやGPT、Geminiの進化を見ると怖くなる気持ちはよく分かります。

数年前なら数日かかっていた実装が数分でできたりしますし、簡単なWebアプリならかなり高い品質で作れるようになっています。

もし自分が今24歳でAIを見ていたら、同じように不安になっていたと思います。

ただ、現場で仕事をしていると感じるのは、「コードを書くこと」自体はソフトウェア開発の一部でしかないということです。

何を作るべきかを考えたり、ユーザーの課題を理解したり、仕様を整理したり、システム全体を設計したり、運用したり、障害に対応したり、関係者と調整したりすることも含めてソフトウェア開発です。

AIはコードを書く能力が非常に高くなっていますが、「どの問題を解くべきか」を決める能力はまだ限定的です。

また、AIが強くなればなるほど、人間側には「AIが出した案を評価する力」が求められると思っています。

例えばAIが3つの設計案を出してきた時に、どれが保守しやすいか、どれがスケールしやすいか、どれがビジネス要件に合うかを判断する人は必要です。

実際、自分が怖いと思うのは「エンジニアがいなくなる未来」よりも、「単純な実装だけしていたエンジニアの価値が下がる未来」です。

逆に、システム全体を理解できる人、設計できる人、顧客の課題を理解できる人、AIを活用して開発速度を上げられる人の価値は残ると思っています。

あと、歴史的に見ても技術革新のたびに同じ議論はありました。

高級言語が出た時も、クラウドが出た時も、ノーコードが流行った時も、「エンジニアは不要になる」と言われました。

でも実際にはソフトウェアの需要そのものが増えて、求められるスキルが変わってきました。

個人的には、今後10年でエンジニアの仕事はかなり変わると思います。

ただ、「ソフトウェアを作る人」が不要になるという未来はあまり想像していません。

むしろAIによって作れるものが増えるので、ソフトウェアの需要自体はさらに増える可能性もあると思っています。

なので、自分なら「AIに勝てるコーディング力を身につけよう」とは考えません。

それはかなり厳しい戦いです。

それよりも、「AIを使ってより大きな問題を解けるようになろう」と考えます。

また、今不安を感じている人ほどAIを真剣に触っていることが多いのですが、実際にAIを業務や開発で使い込んでいくと、「すごいけど万能ではないな」と感じる場面も増えてきます。

大規模なシステムになるほど、仕様の曖昧さや運用上の制約、人間同士の調整など、コード生成だけでは解決しない問題がたくさん出てきます。

実際にアプリを作っているとのことですが、その経験はかなり価値があると思います。

AIがどれだけ強くなっても、「ユーザーの課題を見つけて、それをソフトウェアとして形にする経験」は残ると思うからです。

正直なところ、未来を100%予測できる人はいません。

ただ、もし自分が今24歳なら、「AIが怖いからITをやめる」ではなく、「AIを使いこなせるエンジニアになる」方に賭けると思います。

少なくとも今後5〜10年で見ると、その方向の方が可能性は大きいと感じています。AIによって求められるスキルは変わると思いますが、ソフトウェアを作り、課題を解決できる人の価値がゼロになるとはあまり思っていませんよー。